其实坦诚地说，本文是有一定的标题党嫌疑的。不过大家既然点进来了，我也就写得认真一点。

其实如果问为什么唐太宗李世民可以被称得上是明君，估计你上街问十个人，估计会有十一个人回答你，为什么呢，因为问题实在是太简单了，多出来的那个人是过路抢答的：“因为他开创了贞观之治呗”。首先必须明白一个道理，所谓贞观之治，它的标准也是绝对没法和今天相比的。

我又翻了翻新旧唐书贞观元年一直到贞观二十三年的记载，其实大灾（主要是水灾和旱灾）真的很多，以水灾为例。

贞观三年秋，贝、谯、郓、泗、沂、徐、豪、苏、陇九州水。

四年秋，许、戴、集三州水。七年八月，山东、河南州四十大水。

八年七月，山东、江淮大水。十年，关东及淮海旁州二十八大水。

十一年七月癸未，黄气际天，大雨，谷水溢，入洛阳宫，深四尺，坏左掖门，毁官寺十九；洛水漂六百余家。

九月丁亥，河溢，坏陕州之河北县及太原仓，毁河阳中潬。

十六年秋，徐、戴二州大水。

十八年秋，谷、襄、豫、荆、徐、梓、忠、绵、宋、亳十州大水。

十九年秋，泌、易二州水，害稼。

二十一年八月，河北大水，泉州海溢，驩州水。

二十二年夏，泸、越、徐、交、渝等州水。

看到了吗？就是在这贞观之治的23年间发生了多少次水灾？夺走了多少生命与财产？所以你想想，如果你穿越到唐代，穿越到贞观年间，能活下来吗？所以我常说，所谓的“重回汉唐”是一个历史意像概念名词，并不是说要真的回到大汉大唐王朝时代。

有灾难，那就要救援，整个贞观朝23年朝廷对于救灾的态度是什么样的呢？其实个人感觉还是比较积极的，比如贞观元年“山东诸州大旱”朝廷下令“令所在赈恤，无出今年租赋。”不但赈灾，而且连今年的租税都免了；贞观元年八月“是月，关东及河南、陇右沿边诸州霜害秋稼”庄稼遭了霜冻，于是又“九月辛酉，命中书侍郎温彦博、尚书右丞魏徵等分往诸州赈恤。”贞观八年二月“山东、河南、淮南大水，遣使赈恤。”还有贞观十一年“河溢，坏陕州河北县，毁河阳中潭。幸白司马坂以观之，赐遭水之家粟帛有差。”

其实这里出现了一个很有意思的机构那就是义仓“太宗曰："既为百姓预作储贮，官为举掌，以备凶年，非朕所须，横生赋敛。利人之事，深是可嘉。宜下所司，议立条制。"户部尚书韩仲良奏："王公已下垦田，亩纳二升。其粟麦粳稻之属，各依土地。贮之州县，以备凶年。"可之。自是天下州县，始置义仓，每有饥馑，则开仓赈给。”其实在之前北朝时期就有过这类似的机构。

这一机构主要是为灾荒做准备，毕竟1300年前的生产力与科技和今天相比那也真是一个天上一个地下，义仓的设置，在之后对于灾荒的赈济上也是有积极作用的，如贞观二十二年，泉州发生蝗灾，义仓就起到了赈济的作用。但实际上在之后的几十年时间里，义仓储存的粮米很快就变成了唐政府可以随意支取的“国库”，直到唐宪宗元和元年，义仓和常平仓合并。

虽然说灾害频发，但是李二统治的时期相对于其他封建时代尤其是好亲戚杨二统治的十几年“东至于海，南至于岭，皆外户不闭，行旅不赉粮焉。”

但是现在有一个论点经常被用来嘲讽李二，那就是所谓的隋朝粮食被唐朝吃了50年，再说清楚点就是唐朝吃隋朝老本，所以你李二抹黑老杨家，还吃人家的老本，是个彻彻底底的屑人！

但实际上，经过惨烈的隋末战争，隋朝储存的粮食实际上有很多已经被各路军阀分光了“且以近事验之，隋家贮洛口仓（数一数二的巨型粮仓），而李密因之；东都积布帛，而世充据之；西京府库，亦为国家之用，至今未尽。向使洛口、东都无粟帛，则世充、李密未能必聚大众。但贮积者固是有国之常事，要当人有余力而后收之，岂人劳而强敛之？更以资寇，积之无益也。”就像马周说的一样，隋朝的粮食已经“资寇”了。

入唐之后，随着社会局势的逐渐稳定，隋末唐初的大规模混战已经基本结束，社会生产也逐渐恢复“自贞观以后，太宗励精为理。至八年、九年，频至丰稔，米斗四、五钱，马牛布野，外户动则数月不闭。至十五年，米每斗值两钱。至（唐玄宗开元）十三年，封泰山，米斗至十三文，青、齐谷斗至五文。自后天下无贵物，两京米斗不至二十文，面三十二文，绢一匹二百一十文。”评判一个历史时期的经济状况，粮食价格就是一个最好的参照标准，很明显从贞观一直到开元，唐代的经济发展一直是一个上升的趋势。

除了粮食价格，我认为还有一个参照标准那就是人口：贞观初年及武德年间，所统计的户数只有200万户到300万户，这和隋炀帝大业初年的800万户相差了至少三四倍，到了贞观中期（取贞观十三年的数字）户数也只有304万户，到了唐高宗永徽初年，户数已经达到了380万户，虽然这个数字仍然无法和隋朝比，但是相对于隋末大乱人口的大量流失，唐朝仍是处于上升趋势的，到天宝年间，唐朝的户数才达到了900余万户，实现了对于隋代的超越，但是如果考虑到虚报的问题，那唐代实际的户口数字是绝对要高过304万和900万这两个数字的。当然，如果没有北朝良好的基础（北齐的330多万户加上北周的140多万户）以及隋朝政府疯狂地“括户”，以及对于开支的削减，隋王朝也是无法出现“开皇之治”的。

所以总的来说，贞观年间作为一个过渡时期是绝对合格的，唐初经济人口的凋敝是建立在惨烈的隋末军阀混战之上。因此我们可以说股票杠杆如何申请，不存在“唐不如隋”的情况。